判刑11个月罚金5000元!昆明首例涉疫情口罩诈骗案一审宣判
昆明首例涉疫情口罩诈骗案一审判决结果为：被告人缪某因诈骗罪被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元。 以下是案件详情：案件背景与时间2020年1月25日 ，正值疫情防控关键时期 ，武汉急需医用防护物资。爱心人士叶某计划购买一批N95口罩捐赠至武汉，在微信朋友圈看到缪某发布销售口罩的信息后与其联系 。
昆明市五华区人民法院公开审理并宣判首例涉疫情网络诈骗案 ，被告人李某因以销售口罩名义实施诈骗用于网络赌博 ，被判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元 。
胡某乙因在微信中虚构口罩进货渠道实施诈骗 ，被判处有期徒刑三年六个月 ，并处罚金人民币一万元。具体行为及案件审理情况如下：案件背景：疫情期间，口罩等防疫物资需求激增 ，不法分子趁机在微信群、朋友圈虚构进货渠道实施诈骗 。
平湖市人民法院开庭审理并宣判了浙江省首例涉疫招摇撞骗案 ，被告人计某因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月 。案件背景与起因：2020年2月15日下午，计某冒充浙江省卫健委工作人员 ，前往平湖某口罩生产企业进行所谓“调研”。他出示了变造的“红头文件 ” ，以获取企业信任 。
月12日上午，山东省济南市莱芜区人民法院公开开庭审理并当庭宣判山东省首例涉疫情妨害公务案，被告人邓某某被判处有期徒刑十个月 。案件经过：2月3日上午8时许 ，济南市莱芜区某食品有限公司工人邓某某不配合公司疫情防控工作 ，未佩戴口罩强行进入公司，并殴打疫情防控人员。
案件审理结果刑事处罚：被告人章某因非法出售公民个人信息 ，被判处有期徒刑六个月 ，宣告缓刑一年，并处罚金人民币11000元 ，违法所得被没收 。民事责任：章某需承担赔偿金 ，永久删除非法获取的公民个人信息，并在省级新闻媒体上公开赔礼道歉 。
北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
〖壹〗、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
〖贰〗 、姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期 ，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利 ，又防止人员聚集交叉感染，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭 ”进行网上听证 。经电话沟通，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件。
〖叁〗 、北京高院院长寇昉在专访中指出 ，北京法院通过深度应用现代科技 ，构建了线上线下并重的审判格局，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步” ，其中“云审判 ”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现。
吃退烧药 、瞒报回京导致63人被隔离,法院判了!
〖壹〗 、为回国逃避防疫措施，黎某在登机前服用退烧药降低体温 ，通过体温检测后登机 ，并在航班上隐瞒发热症状及接触史，导致63名密切接触者被隔离 。案件经过与违法行为 隐瞒病情登机：黎某在美国出现症状后 ，未等待核酸检测结果 ，于3月11日携家人乘机经洛杉矶中转回国 。
〖贰〗、在全球新冠肺炎疫情肆虐的非常时期，在我国人民不惜代价通力合作即将取得肺炎战役的关键时期 ，几项境外输入病例引起全国人民的关注：浙江的王某 、叶某等6人隐瞒状况入境 ，北京的廖某等8人在已有症状的前提下吃退烧药登机并隐瞒信息，郑州的郭某隐瞒旅行史且活动范围没有节制。
〖叁〗 、农村地区在疫情期间面临退烧药短缺、医疗资源紧张等问题，村民因买不到退烧药而只能排队输液 ，这一现象背后反映出农村医疗体系的多重挑战 ，需从资源储备 、基层医疗能力 、公众认知等多方面综合应对 。
疫情期间,跨国案件原来还可以“云 ”处理
疫情期间跨国案件可通过“云 ”处理，利用科技手段实现远程立案、传输 、审判及纠纷化解 ，有效解决空间与时间限制 ，降低人力物力成本 。疫情期间跨国案件“云”处理的实践案例福建省漳州市人民法院处理的一起跨国婚姻案件体现了“云 ”处理的实际应用。
疫情期间境外网上追逃人员回国投案，需明确案件不会因拖延结案 ，应放弃幻想 ，且回国投案中固定投案事实对自首认定及后续处理至关重要，同时要处理好与办案单位 、边检的交涉及入境隔离等问题 ，也可委托律师保障自身合法权益 。
常态化应用：疫情背景下的创新：自2022年3月吉林新冠疫情爆发以来 ，丰满法院家事审判法庭已通过“云上法庭 ”化解两起跨国家事纠纷 。未来规划：法院将持续推动“云上法庭”常态化运行，通过“网上办、云端走、指尖点”模式 ，最大限度减少疫情对诉讼活动的影响 ，促进家事纠纷高效解决。
疫情期间因不便回国，涉外离婚纠纷可通过委托国内律师代理诉讼，利用线上开庭方式处理 ，同时选取专业律师团队保障权益 。委托国内律师代理诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释 ，涉外离婚诉讼中，若一方当事人因身处国外无法回国 ，可委托中华人民共和国律师作为诉讼代理人参与国内诉讼程序 。
比较高检明确 ，无论境内外 、任何国家公民，涉疫案件均严格适用我国法律办理 ，涉嫌犯罪的依法追诉惩处。
【以案释法】谎称有口罩,收钱拉黑买家,多次小额诈骗被判刑
0岁小伙胡某在疫情期间谎称有口罩售卖 ，通过小额诈骗多次得手，最终被判处有期徒刑六个月 ，并处罚金人民币二千元 。案件经过犯罪背景：2020年疫情爆发初期 ，胡某利用人们对口罩的迫切需求，在微信群和“闲鱼 ”APP上发布出售口罩的虚假信息 。具体犯罪事实：2020年2月14日 ，骗取上某购货款人民币200元。
犯罪结果：被害人钱某被诱骗充值6万余元后被拉黑 ，遂报警。2021年5月20日，小红 、小凤被抓获，到案后如实供述罪行并退赔被害人 ，取得谅解 。法律定性：2022年2月7日 ，检察院以诈骗罪提起公诉 。法院审理认为，二人以非法占有为目的 ，利用电信网络技术手段诈骗财物 ，数额巨大，构成诈骗罪。
案情核心：陈某以虚假身份编造理由骗取张某某18万元 ，构成诈骗罪 ，被判处有期徒刑三年，缓刑四年 ，并处罚金一万五千元 。案情经过背景与动机：陈某原为幼儿园教师 ，后辞职开办学业培训机构，因疫情及“双减 ”政策影响 ，机构经营困难 。在转让机构过程中 ，陈某结识了有意接手的张某某。
经法院审理，金某因阻碍邓某采石场施工并敲诈勒索数额较大，构成敲诈勒索罪 ，被判处有期徒刑一年 ，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元 。瀛台律师论法 根据《刑法》第二百七〖Fourteen〗、条的规定 ，敲诈勒索公私财物 ，数额较大或者多次敲诈勒索的，将受到法律的制裁 。
合同诈骗罪的构成：根据《刑法》第二百二〖Fourteen〗 、条的规定 ，合同诈骗罪是指在签订 、履行合同过程中 ，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为。本案中 ，吴某的行为完全符合合同诈骗罪的构成要件 。他明知自己没有实际偿还能力 ，却仍然与孟某签订合同并骗取财物 。
